Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/7071 K.2014/13974

Taraflar arasında görülen davada verilen 12/12/2013 tarih ve 2012/385-2013/659 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile ortak olduğu dava dışı %50 hissesini devralması karşılığında davalıya 5000 TL değerinde 4 adet çek ve aylık taksiti 1.620 TL olan, 60 ay vadeli toplam 97.000 TL kredi borcunu üstlendiğini, kredi bedeli kadar toplam 97.000 TL değerinde her biri 9.720 TL bedelli 10 adet bononun da davalıya teslim edildiğini, kredi borcu ödendikçe 6'şar ay arayla verilmiş olan bono asıllarının müvekkiline teslim edilmesi gerekirken 2 adet bono aslı dışındakilerin teslim edilmediğini ve 21.2.2011 vade tarihli olan senedin icra takibine konulduğunu,

davalıya müvekkili tarafından verilen bonoların davalının kullandığı 2 adet kredi borcunun ödenmesi nedeniyle iptal edilmesi gerekirken icraya konulduğunu, ileri sürerek, icra takibinin iptali ile müvekkilinin takibe konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine, kötüniyetli davalı aleyhine %40'dan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu senedin davacının borcundan dolayı müvekkiline verilmiş olup, taraflar arasında imzalanmış bulunan tutanakla bir ilgisinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini ve kötüniyetli davacı aleyhine %40'dan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalıya ait olan %50 hissesinin %49'unun davacıya satıldığı ve bu konuda taraflar arasında 29.08.2008 tarihli tutanak tutulduğu, tutanak karşılığında 5.000 TL değerinde 4 adet çek verildiği ve davalının aldığı daireye karşılık kullandığı kredi borcunun davacı tarafından ödeneceği, aylık taksitinin 1.620 TL olup, toplam 60 ay vadeli olduğu ve buna karşılık şirket sahiplerinin de 97.000,00 TL değerinde senet verdiği, taksitlerin ödenmemesi halinde senetlerin tahsile konu olacağının kararlaştırıldığı, davacı tarafından davalının kredi borcunun ödendiği bir kısım senetlerin

iade edildiği ancak, 21.02.2010 vade tarihli, 9.720,00 bedelli, 6 no'lu senedin iade edilmediği ve takibe konu edildiği, senetlerin numaralı olması ve aynı miktarı içermeleri ile taraflar arasındaki tutanak ve kredi borçları karşılaştırıldığında takibe konu senedin de aynı düzenleme tarihli ve aynı miktarda 6 no'lu senet olduğu gerekçesiyle, sübut bulunan davanın kabulü ile, sayılı dosyasına konu 21.08.2008 düzenlemE, 21.02.2011 vade tarihli, 9.720 TL meblağlı bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığInın tespitine, takibin iptaline ve davalının kötü niyetli ve haksız takibi nedeniyle takdiren %40 oranında olan 3888,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.