Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/7309 K.2014/14849

Taraflar arasında görülen davada verilen 08/10/2013 tarih ve 2011/121-2013/236 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalılardan ... ve ...'nun yetkilisi bulunduğu davalı ...unvanlı şirkete ait işyerinde talimatı gereği yapılan aramada müvekkiline ait yazılımların lisanssız kopyalarını içeren harddisk, CD ve CD kapaklarının ele geçirildiğini, 5846 Sayılı Kanuna Muhalefetten ceza davası açılıp suçun sabit görülmesiyle davalılar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, davalıların müvekkilin eser sahibi olduğu bilgisayar yazılımlarını herhangi bir sözleşme ve izne tabi olmaksızın, şifre kırmak suretiyle bilgisayarında kullandıklarını, davalı şirketin faaliyet alanı gereği bu programlardan haksız kazanç elde ettiğini ileri sürerek 5.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davalı şirketin ofis programı değil bilgisayar parçası alıp sattığını, dava dilekçesinde belirtilen materyallerin değerinin 10.000 TL etmediğini, tespit yapılan bilgisayarın müşteriye ait olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davaya konu bilgisayar programlarınının 5846 sayılı Kanunun 2/1 maddesi gereğince ilim ve edebiyat eseri niteliğinde oldukları, davacının söz konusu yazılımlar bakımından mali hak sahibi bulunduğu, davalıların eylemlerinin manevi ve mali haklara tecavüz oluşturduğu, davalıların gerek harddisk içerisinde bulunan ve gerekse harici CD'lerde bulunan bilgisayar programlarına ait lisans belgelerini dosyaya sunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine, 5.000 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın 04.04.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar temyiz etmiştir.

.../... -2-

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 5846 sayılı 68'inci maddesi uyarınca talepte bulunulması nedeniyle taraflar arasında farazi sözleşme ilişkisi kurulacak olmasına, uyuşmazlığın 818 sayılı BK'nın 125'inci maddesi uyarınca 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi bulunmasına göre davalıların tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.