Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/7395 K.2014/15067

Taraflar arasında görülen davada ...(Kapatılan) 46. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/12/2008 gün ve 2007/347-2008/456 sayılı kararı bozan Daire’nin 25.01.2011 gün ve 2009/2514-2011/676 sayılı kararı aleyhinde davalı kooperatif tasfiye memurları vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davacının davalı kooperatif üyesi iken sahibi bulunduğu konuta ilişkin kooperatif üyeliğini Şubat 2001 yılında kooperatif yönetiminin bilgisi dahilinde dava dışı ... adlı şahsa, ona olan borçları nedeniyle devrettiğini, yapılan 05.02.2001 tarihli protokole göre borçlara karşılık verilecek kambiyo senetlerinin 30.04.2001 tarihinde ödenmesi,

ödemelerde aksama olduğu taktirde 2.000.00 TL faiz eklenmek suretiyle 30.05.2001 tarihinde ödenmesi halinde kooperatif üyeliğinin davacıya devredileceğinin kararlaştırıldığını, davacının ödemelerine rağmen ...'nun kooperatif üyeliğini davacıya geri devretmediğini, kooperatif yöneticileri ile davacı arasında 27.07.2004 tarihinde düzenlenen protokole göre davacı tarafından ...'nin kooperatife olan borçları üstlenilerek davacının düzenlediği senetlerin kooperatif yöneticiliğine verildiğini,

protokol hükümüne göre ...'nun üyelikten çıkarılarak davacının üyeliğe alınması gerektiği ve ... üyelikten çıkarıldığı ve davacı senetleri ödediği halde davacının üyeliğe kabul edilmediğini, taşınmazın davalı bünyesinde olduğunu, ihtara rağmen davalının davacının üyeliğini tescil etmediğini ileri sürerek, davalı kooperatif üzerinde kayıtlı bulunan konutun, davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmesi istenmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istenmiştir.

Mahkemece, ortaklığa kabul edilen ... kooperatife karşı yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle ortaklıktan çıkarılmasına karar verilerek, ...'nun 44 parseldeki üyeliğinin iptal edildiği, 44 parsel sayılı taşınmazın üzerindeki yapıyla birlikte dava dışı ...'a satılarak adı geçenin kooperatif üyeliğine kabul edildiği, davacı tarafından ...'ya yapıldığı iddia edilen ödentiler ispatlanamadığı, davacının usulüne uygun olarak üyelik devri ile kooperatif üyeliğine kabul edilen ...'ya kooperatif haklarının kooperatifçe ödendiği, kooperatifçe ihaleye çıkarılan hissenin dava dışı ...'a satılarak, bu şahsın kooperatif üyeliğine kabul edildiği,

protokol gereklerini yerine getirdiğini iddia eden davacının ...'ya karşı hukuki haklarını kullanmasının mümkün olup, kooperatif aleyhine açılan işbu kooperatif üyeliğinin tespiti ve tescil davasının sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 25.01.2011 günlü ilamında açıklanan nedenlerle davacı yararına bozulmuştur.

Davalı kooperatif tasfiye memurları vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı kooperatif tasfiye memurları vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.