Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/7396 K.2014/14680

Taraflar arasında görülen davada verilen 27/02/2012 gün ve 2011/37-2012/56 sayılı kararı onayan Daire’nin 21/01/2014 gün ve sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait konutun davalı tarafından sigorta örtüsüne alındığını, 2005 yılı içinde yer kayması rizikosuna maruz kaldığını, konutunun bulunduğu alanın 'afete maruz bölge' ilan edildiğini, mevzuat gereği prosedürler tamamlanarak konutun 2009 yılının Temmuz ayında yıkıldığını, zararının ödenmediğini, tahsili için yapılan icra takibinin itirazla durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.