Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/7645 K.2014/15758

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/04/2012 gün ve 2011/359-2012/64 sayılı kararı bozan Daire’nin 17.01.2014 gün ve 2012/12951-2014/1005 sayılı kararı aleyhinde davalı banka ve ... ile fer'i müdahil vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, asıl davada müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesi’ne 17.12.1999 tarihinde 45.000 USD yatırdığını, parasını çekmek istediğinde paranın off-shore bankasına havale edildiğinin söylendiğini, kendisinin bu yönde talimatının olmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile asıl davada 6.000 TL’nin en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep etmiş, birleşen davada davalı bankaya yatırılan 45.000 USD’nin bankaya yatırıldığı 3095 sayılı Yasa’nın 4/a maddesi uyarınca faiz uygulanmak suretiyle tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... müdahil vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/12951 E,2014/1005 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Davalı banka ve ... ile fer'i müdahil vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka ve ... ile fer'i müdahil vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.