Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/7783 K.2014/13978

Taraflar arasında görülen davada verilen 04/02/2014 tarih ve 2013/223-2014/21 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, tarafından keşide edilerek müvekkiline verilenait 0320278 no'lu, 35.450 TL bedelli, 16.7.2013 tarihli, ait 0293847 no'lu 45.000 TL bedelli, 28.6.2013 tarihli, ait 0293846 no'lu, 47.000 TL bedelli ve 20.6..2013 tarihli çek yapraklarının müvekkilinin işyerinde kaybolduğunu ileri sürerek, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Fer'i müdahil. vekili, dava konusu 0293847 no'lu çekin davadan çok önce 21.1.2013 tarihinde müvekkili bankaya verildiğini, anılan çekin hamiline yazılı bir çek olmayıp, dava dışı şirket emrine düzenlenmiş bir çek olduğunu ve şirket tarafından banka kredi borçları nedeniyle müvekkiline teslim edildiğini, davacının çekin meşru hamili olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Fer'i Müdahil olan, 20.6.2013 tarihli, 47.000 TL bedelli ait çek ile keşidecisiolan, 16.7.2013 keşide tarihli, 35.450 TL bedelli MD 0320278 no'lu ait çekin müvekkili bankanın elinde iken işbu çeklerin 2013/11123 esas sayılı dosyasından icra takibine konulduğunu beyan etmiştir.

Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, ilan süresi içerisinde vekilinin ayrı ayrı dilekçe sunarak; davacı tarafından zayi olduğu ileri sürülüp, zayi nedeniyle çek iptali davasına konu çeklerin zayi olmadığını, çeklerin banka müşterileri tarafından bankalara verildiğini, ibraz tarihlerinde ödenmemesi nedeniyle çeklerin icra takibine konulduğunu belirttikleri, icra takip

dosyalarının incelenmesinde, çeklerin dava konus ait 320278 çek seri no'lu 16.07.2013 keşide tarihli, 35.450,00 TL bedelli çek ile ait çek seri no'lu 28.06.2013 keşide tarihli 45.000,00 TL bedelli ve 0293846 çek seri no'lu, 20.06.2013 keşide tarihli, 47.000,00 TL bedelli çekler olduğu, çeklerin yasal süre içerisinde muhatap bankaya ibraz edildiği, çeklerin halen icra takibinde olduğu, bu itibarla TTK'nın 758/2 ve 763. maddeleri gereğince davacı vekiline çekleri ibraz eden hamillere karşı istirdat davası açmak için 1 aylık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı, çeklerin zayi olmadığı, dosyaya dilekçe ve çek fotokopisi sunan bankaların uhdesinde olduğu ve icra takibine konu yapıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.