Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/7796 K.2014/15571

Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31.12.2013 tarih ve 2012/32-2013/362 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı banka ve fer'i müdahil ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava konusu meblağ 18.563 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK'nın 3156 sayılı Kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 03/09/1999 tarihinde hesap açtırmak için ... Bankası'nın ... Şubesi'ne gittiğini, banka çalışanlarının yanlış ve kasıtlı yönlendirmeleri ile kağıt üzerinde parasını Off-shore bankasına gönderdiğini, davacının parasının Off-shore bankasına yatırıldığını bankaya el konulmasından sonra öğrendiğini, parasını almak için bankaya başvuran müvekkilinin olumsuz yanıt aldığını ileri sürerek, 14.000,00 TL'nin 03/09/1999-22/12/1999 tarihleri arasında % 90 faiz, bu tarihinden sonrası için avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı banka vekili, davanın reddini savunmuştur.

Fer'i müdahil ... ve ... vekilleri davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının 03/09/1999 tarihinde ... Bankasına hesap açtırmak için gittiği ve 14.000,00 TL para yatırdığı, davalı bankanın devraldığı ... Bankası çalışanlarının yönlendirmesi ile paranın ... Off-Shore Ltd. Şti'ye yatırılacağının belirtildiği, ancak davacının yatırdığı bedelin kağıt üzerinde ... Off-Shore Ltd. Şti'ye yatırıldığı, ancak yatırılan paranın şirkete hiç gönderilmediği, ... tarafından kullanıldığı, ...

8. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılamanın sonucunda verilen ve kesinleşen karara göre. Ali Avni Balkaner'in grup şirketlerine kredi sağlamak amacıyla ... Off-Shore Ltd. Şti'yi kurduğu, şirket kurucularının banka ve diğer grup şirketlerde çalışanlardan oluştuğu, şirket adına mevduat toplanması aşamasında ...

Şubelerinin kullanıldığı, bu hususta banka şube müdürlerine talimat verildiği, genelgeler gönderildiği, para yatırmak için gelen şahıslara bankanın faiz oranlarının yanı sıra ... Off- Shore Ltd.

Şti'nin faiz oranlarının da bildirildiği ve Off- Shore Ltd Şti'ye para yatırmaları için yönlendirildiği, hesap açma ve havale talimatının imzalattırıldığı, daha sonra Off-Shore şirketinin ...bankın merkez şubesinde açtırdığı hesaba bu paraların aktarıldığı, Off-Shore bankasının sadece ... şubesindeki hesaptan ibaret kaldığı, hesapta toplanan mevduatın grup şirketlerinde kredi olarak kullandırıldığı gerekçesiyle banka çalışanları ve ... hakkında mahkumiyet kararı verilip bu kararın kesinleşmesi nedeniyle davacının da aralarında yer aldığı mudilerin hile ile iradeleri yanıltılarak Off-Shore Ltd.

Şti'ye para yatıracaklarını zannederek hesap açmalarına sebep olup, daha sonra bu paranın ... hesabında tutulması işleminin haksız fiil niteliğinde olduğu, ...bankı devralan davalı bankanın ...bankın borçlarından halefi sıfatıyla sorumlu olduğu,

davacının yatırdığı parayı geri alamadığı sabit olmakla davalı banka ile aralarındaki ilişkinin ticari ilişki olması nedeniyle yatırdığı tarihten itibaren avans faizi ile birlikte tahsili gerektiği, haksız fiil olması nedeniyle de faiz başlangıç tarihinin paranın yatırılma tarihi olacağı, dava konusu olayda davalı bankanın davacıya iki kez ödeme yaptığı, bu ödeme tarihlerine kadar avans faiz oranları üzerinden faiz işletilmek ve yapılan ödemelerin öncelikle faiz miktarlarından düşülmesi suretiyle hesap yapılması gerektiği,

03/09/1999-08/10/1999 tarihleri arasında % 80 avans faizi üzerinden 35 gün için hesaplanan faiz miktarının 14.000 x 80 x 35 / 36500= 1.073,97 TL olduğu, 08/10/1999 tarihinde 1.208,21 TL ödeme yapıldığı, bu nedenle.

14.000,00 TL+1.073,97 TL=15.073,97 TL-1.208,21 TL=13.865,76 TL asıl alacak kaldığı, bu bedele 09/10/1999-12/11/1999 tarihleri arasında yine % 80 avans faiz oranı üzerinden 35 gün için hesaplanan faiz miktarının 13.865,76 x 80 x 35 / 36500=1.063,67 TL olduğu, miktardan 12/11/1999 tarihinde ödenen 681,36 TL düşüldükten sonra geriye 382,31 TL faiz miktarı kaldığı anlaşılmakla, 13.865,76 TL asıl alacak, 382,31 TL faizin davalıdan tahsili gerektiği belirtilerek asıl alacak miktarı olan 13.865,76 TL'nin son ödeme tarihi olan 12/11/1999 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı banka ve fer'i müdahil ... vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı banka ve fer'i müdahil ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.