Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/7980 K.2014/15083

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/12/2012 gün ve 2012/346-2012/488 sayılı kararı onayan Daire’nin 07.01.2014 gün ve 2013/5351-2014/230 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, tarafların dava dışı ... Ltd. Şti'nin ortakları olduğunu davalının eylem ve işlemleri sonucu müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, şimdilik 100.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın zamanaşımı ve esas yönünden reddini istemiştir.

Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2013/5351 Esas ve 2014/230 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.