Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/8226 K.2014/13117

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/10/2013 gün ve 2013/618-2013/813 sayılı kararı onayan Daire’nin 03.03.2014 gün ve 2014/206 - 2014/3913 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, ... Remscheid Bölge (Sulh Hukuk) Mahkemesi tarafından verilen 05.07.2010 tarih 20 C 75/09 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, MÖHUK'un 54. Maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar vermiş, davalı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 03.03.2014 tarihli kararında yazılı gerekçelerle onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltmeisteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.