Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/8399 K.2014/13443

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/04/2013 gün ve 2013/36-2013/184 sayılı kararı onayan Daire’nin 24.02.2014 gün ve 2013/13783-2014/3369 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, ... grubunun yurt dışında kurdukları şirketler aracılığıyla yatırılan paraların tamamının geri ödenebileceği ve karşılığında yüksek oranlarda faiz verileceği vaadiyle para topladığını, müvekkilinin de aynı vaatlere inanarak ödemeler yaptığını, ihtarda bulunmasına rağmen yaptığı ödemeleri geri alamadığını, yurt dışındaki şirketler adına tahsil edilen paraların davalıların şahsi hesaplarına aktarıldığını, yapılan ödemelerin yurt dışındaki şirketlerden tahsili olanağının da bulunmadığını ileri sürerek, müvekkili ile davalılar arasında kurulan ilişkinin hükümsüzlüğünü ve müvekkilinden tahsil edilen toplam 63.000 DM (32.211,38 Euro) karşılığı 61.855,51 TL’nin faiziyle birlikte iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak, paranın yatırıldığı ... Şirketi'nin hakim ortağı ve yetkilisi ...'ün paravan olarak kullandığı bu şirket ile davalıdan tahsil etmiş olduğu 63.000 DM'yi Türkiye'de kurmuş olduğu ...

Holding A.Ş.'ye aktardığı , anılan şirketlerin herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmadığı, bu paraların davalı ...'ün şahsi hesaplarına ve diğer davalının hesaplarına aktarıldığı, bu haliyle davalılar ile para yatırılan şirket arasında organik bir bağ bulunduğu ve para yatırılan şirket ile davalılar arasındaki bağ dikkate alındığında ve tüzel kişilik perdesi aralandığında gizlenen amacın sabit olduğu ve toplanan paranın davalılara aktarıldığı, bu nedenle davalıların bu parayı ödemekle yükümlü oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne dair tesis edilen karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.

Davalılar vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.