Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/8697 K.2014/11501

... olarak görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.09.2013 tarih ve 2013/107-2013/157 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkilleri murisinin 10.10.2012 tarihinde vefat ettiğini, ölümünden yıllar önce ticareti bıraktığını ancak..... Bankası hesabına kayıtlı çek koçanından 18 adet çek yaprağının iade edilmediğinin tespit edildiğini, kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimalinde müvekkillerinin zarar göreceğini ileri sürerek çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamı uyarınca çek iptali davası açma hakkının lehtar ve hamile tanındığı, keşidecinin iptal davası açamayacağı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.