Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/8912 K.2014/16993

Taraflar arasında görülen davada...... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/03/2012 gün ve 2011/261-2012/44 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 07.02.2014 gün ve 2012/10187-2014/2077 sayılı kararı aleyhinde davalı Banka ve TMSF vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin .... Çorum Şubesi'nde 30.11.1999 tarihinde 150.000 USD, 09.12.1999 tarihinde 100.000 USD miktarlı iki adet hesap açtığını, banka çalışanlarının yönlendirmesi ile hesabın offshore'ye havale edildiğini, bankaya TMSF tarafından 21.12.1999 tarihinde el konulduğunu, bankanın kendisine ödeme yapmadığını, banka yöneticileri hakkında ceza davası açıldığını ileri sürerek, 82.333 TL'nin 07.01.2000 tarihinden, 55.124 TL'nin 12.01.2000 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın, borcu üstlenen TMSF vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/10187 E, 2014/2077 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle düzeltilerek onanmıştır.

Davalı Banka ve TMSF vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Banka ve TMSF vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.