Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/9245 K.2014/17215

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.01.2014 tarih ve 2011/458-2014/16 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete ait mallarının taşımasını yaptığını, yapmış olduğu taşımalar nedeniyle düzenlediği faturalardan kaynaklı alacağa istinaden davalı aleyhine Büyükçekmece 2. İcra Müdürlüğü'nün 2010/5793 Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek icra takibine vaki itirazını iptaline ve takibin devamına davalı aleyhine alacağın % 40'ından aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, taraflar arsında taşıma ilişkisinden kaynaklı ticari ilişkinin bulunduğu, mahkemece alınan bilirkişi raporları uyarınca davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 10.666,65 TL asıl alacağı bulunduğunun tespit edildiği, ancak davacı vekilinin 22.01.2013 tarihli dilekçesiyle 8.363,29 TL asıl alacak üzerinden davanın kabulüne karar verilmesine dair dilekçesi gözetilerek taleple bağlı kalındığı,

takip konusu alacağın faturadan kaynaklı ve likit olması nedeniyle davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedildiği gerekçesiyle davalının icra takibine vaki itirazının iptaline 8.363,29 TL asıl alacak 163,43 TL işlemiş faiz olmak üzere 8.526,72 TL üzerinden takibin devamına, alacağa takip tarihinden % 12 ve değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine, 8.526,72 TL alacak üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava tarihi sonrasında davalı tarafından yapılan ödemenin icra takibi sırasında nazara alınacak olmasına ve davacının yapmış olduğu takipte kötü niyetinin ispatlanamamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.