Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/9252 K.2014/19281

Taraflar arasında görülen davada Kayseri (Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.02.2014 tarih ve 2012/279-2014/57 sayıılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında kömür taşıması, yükleme, tahliye gibi işlemlerden dolayı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilince düzenlenen faturalara ilişkin davalının 101.938,57 TL borç bakiyesi bulunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takinde davalının 20.521,65 TL ödediğini, geriye kalan kısma itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşmelere göre ithalatı gerçekleştirilen antrasit kömürün Samsun-Kayseri şehirlerarası taşıma işinin davacı şirketçe gerçekleştirildiğini, müvekkilince kayıp kömür tonajı nedeniyle fazla fatura edilen bölümler için iade faturaları düzenlendiğini, müvekkilinin borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı şirket 20.04.2011 tarihi itibariyle 222.155,54 TL ödeme yaparak ve borç bakiyesini 248,90 TL'ye düşürerek, bu tarihten öncesi için yapılan taşımalara karşılık düzenlenen fatura içeriklerini kabul ettiğini, davalının ticari defterlerine göre 01.06.2011 tarihi itibariyle davacı şirkete 88.973,78 TL borçlu olduğunu, davalı taafın sunduğu 29.09.2011 ve 31.10.2012 tarihli iade faturalarına dayanak belgelerin 20.04.2011 tarihi öncesine ait olduğundan itibar edilemeyeceği,

takip ile dava tarihi arasındaki 20.521,65 TL'lik ödemenin infaz aşamasında icra dairesince dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davalı borçlunun 88.963,78 TL'lik asıl alacak miktarına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takip tarihi itibariyle bu miktar asıl alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, davalı tarafça takip sonrası 09.02.2012 tarihinde icra dosyasına yapılan ödemenin infaz aşamasında icra müdürlüğünce dikkate alınmasına,

itiraza konu edilen asıl alacak miktarı olan 68.442,00 TL'nin %40'ı oranında (27.377,00 TL) icra inkar tazminatının davalı borçludan alınarak davacı alacaklıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delilerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent dışındaki tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Dava, navlun alacağının tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Ancak, davacı taraf 68.442,00 TL asıl alacak ve 12.974,79 TL faize ilişkin itirazın iptalini talep etmiş olmasına rağmen, mahkemece talep aşılmak suretiyle 88.963,78 TL üzerinden takibin iptaline ve bu miktar üzerinden takibin devamına karar verilmesi hatalı olup, davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.