Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/928 K.2014/8201

Taraflar arasında görülen davada... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12.06.2013 tarih ve 2013/56-2013/233 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava konusu meblağ 18.563 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK'nın 3156 sayılı Kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ...'in davacı şirketin eski ortağı ve müdürü olduğunu, 05.07.2006 tarihinde hissesini ... 'e bedelini nakden almak suretiyle devrettiğini, aynı tarihte müvekkil hesabından 8500 TL'yi diğer davalı şirket hesabına havale ettiğini, yine davalı ...'in yapılan incelemede şirket hesabından 2.000 TL aldığının belirlendiğini, ayrıca şirket demirbaşına kayıtlı bilgisayarı kendisiyle birlikte götürdüğünü ileri sürerek, anılan miktarların avans faiziyle birlikte tahsilini, bilgisayarın aynen iadesini, bu mümkün olmazsa 1.804,75 TL'nin faiziyle birlikte tahsilini istemiş, sonradan davalı şirket yönünden davasından feragat etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkili ...'in davacı şirketin iki ortağından birisi, diğer ortağın ise hissesini devrettiği ... 'in eşi ... olduğunu, noter hisse devri sırasında herhangi bir bedel almadığını, aralarındaki anlaşmaya göre 8.500 TL'nin davacı şirket hesabından, 1.500 TL'ye karşılık ise bilgisayarın verilmesinin kararlaştırıldığını, ayrıca şirket kârından hissesine düşen 2.000 TL'nin müvekkiline verildiğini, diğer müvekkil şirkete herhangi bir havalenin yapılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizin 19.03.2012 tarihli ve davacının 8.500 TL tutarındaki talebinin de kabulüne karar verilmesi gerektiği yönündeki bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonunda; noter senedinde pay devir bedeli olan 10.000,00 TL'nin ödendiğinin yazılı olduğu ancak noter hisse devir sözleşmesinde ödemenin şirket hesabından yapılacağına dair bir düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle, davalı şirket hakkında açılan davanın feragat nedeni ile reddine, davacının 8.500,00 TL'ye ilişkin talebinin davalı ... yönünden kabulü ile bu miktarın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline,

davacının 2.000,00 TL ile ilgili olarak açmış olduğu davasının kabulü ile bu miktarın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'den alınıp davacıya verilmesine, davacı şirket demirbaşında kayıtlı Hp marka dizüstü bilgisayar (Laptopun) aynen davalı ...'den alınıp davacıya verilmesine, aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde bedeli olan 1.250,00 TL'nin dava tarihi olan 06.09.2006 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ...'den alınıp davacıya verilmesine, davacının dizüstü bilgisayar bedeline ilişkin olarak bedel yönünden fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.