Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/9655 K.2014/14681

Taraflar arasında görülen davada verilen 10.05.2013 gün ve 2012/173-2013/110 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 17.02.2014 gün ve 2013/11002-2014/2747 sayılı kararı aleyhinde davalı ve fer'i müdahil vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankaya devrinden önce 15.000 TL (15.000.000.000 TL) mevduatını %85 net faiz oranı ile 33 gün vadeli olarak yatırdığını, müvekkilinin bankaya yatırdığı mevduatın "" adlı banka hesabına aktarıldığını ve off shore mevduatlarının sigorta kapsamı dışında olduğu gerekçesi ile müvekkiline ödenmediğiniileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile müvekkili tarafından davalı bankaya yatırılan 15.000 TL miktarına ulaşan paranın davalı bankadan hükmen tahsiline, alacağa paranın yattığı tarihten vade sonuna kadar %85 akdi faiz (mevduat faizi) vade sonundan fiili ödeme tarihine kadar ise akdi faiz olan %85'den az olmamak üzere temerrüt faizi işletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davacı, davalı, fer'i müdahil vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Davalı ve fer'i müdahil vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ve fer'i müdahil vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.