Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/9973 K.2015/6930

Taraflar arasında görülen davada... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/02/2014 tarih ve 2013/64-2014/71 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 12/05/2015 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ..ile davalılar vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin de ortağı olduğu davalı şirketin 04/03/2010 ve 05/03/2010 tarihli ortaklar kurulu kararlarının sahte imza ile alındığını ileri sürerek, anılan ortaklar kurulu kararlarının geçersizliğinin (yok hükmünde olduğunun) tespitini, davalılardan ...'in şirket ortaklığından çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, hisse devrinden davacının haberinin olmamasının imkansız olduğunu, davacının iyniyetli olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu ortaklar kurulu kararlarında davacının ismi altında bulunan imzaların davacının eli ürünü olmadığı, davalı...'in şirket ortaklığından çıkarılmasına ilişkin istemin atiye bırakıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.