Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/10567 K.2016/5232

Taraflar arasındaki davadan dolayı...... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/11/2013 gün ve s2011/575-2013/253 ayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl davada davalı M.. K.. tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, asıl dosyada, müvekkilinin davalı A...... E....... Elektronik Teknik Sis. San. Tic. Ltd. Şti'nin ortağı olup diğer davalı M..

K..'ın ise diğer ortağı bulunduğunu, müvekkiline diğer ortağının defterleri inceletmediği, müvekkili tarafından davalıya ihtarname gönderilerek kar payının ödenmesinin istendiği, kısmi ödeme yapılıp istenen bedelin ödenmemesi üzerine davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ve davalı hakkında özel belgede sahtecilik suçundan dolayı dava açıldığı, ceza alması nedeniyle güvenin ortadan kalkıp tarafların şirketi devam ettirmesinin mümkün bulunmadığı, bu nedenle şirketin haklı nedenle feshini ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen dosyada, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000 TL kar payının davalıdan ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi istenmiş, sonra dava ıslah edilerek 153.817,70 TL kar payı alacağının ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, tüm işlerin müvekkili tarafından yürütülmesine rağmen davacı tarafça kötü niyetle talepte bulunulduğu beyan edilerek şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı M.. K.. aleyhine açılan kamu davası sonucunda davalı M..

K..'ın, davacının bilgisi dışında davacının yerine bir başka kişiye imzalar attırarak şirket adına istediği kararların alınmasını sağladığı, özel belgede sahtecilik suçunu işlediği ve hapis cezası ile cezalandırıldığı, davacının haklı sebeple şirketin feshini istemekte hakkı olduğu, davalı tarafça da şirketin feshi istendiği gerekçesiyle şirketin feshi ve tasfiyesine; davacı B....

Ç......'ın şirkette 168.817,70 TL kar payının mevcut olduğu, bundan daha önce davalı tarafça ödenen 15.000 TL düşüldüğünde talep edilebilecek kar payı alacağının 153.817,70 TL olduğu gerekçesiyle kar payı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı M.. K.. temyiz etmiştir. Asıl davada verilen hüküm davalı M.. K.. tarafından temyiz edilmemiştir. Birleşen dava, limited şirket ortağı tarafından davalı şirkete karşı açılan kar payı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davanın niteliği ve açılış şekli itibariyle temyiz eden diğer ortak M.. K.., bu davada davalı değildir. Bu nedenle, birleşen dava yönünden taraf sıfatı bulunmayan asıl davanın davalısı M.. K..'ın verilen kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.