Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/10864 K.2016/4505

Taraflar arasında görülen davada ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 23/09/2014 gün ve 2012/117 - 2014/208 sayılı kararı onayan Daire'nin 10/06/2015 gün ve 2014/18636 - 2015/8042 sayılı kararı davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili; haksız ve dayanaksız bir şekilde davalı adına tescil edilmiş bulunan 2007/29002, 2006/54884, 2002/28946, 2006/54874, 2006/54885, 2006/54882, 2006/54878, 2006/54881, 2007/26894, 2007/26895 nolu markaların kötü niyetli tescil sebebiyle, hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine, bunun mümkün olmaması halinde müvekkilinin hak sahipliğinin hüküm altına alınmasına, tarafların markalar üzerinde iştirak halinde mülkiyet sahibi olmasına aksi takdirde ortak marka statüsü tanınmasına, tecavüz fiilerinin durdurulması ve önlenmesine, verilen kararın ilanına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.