Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/11254 K.2016/5145

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 16/07/2014 gün ve 2012/309 - 2014/189 sayılı kararı bozan Daire'nin 22/06/2015 gün ve 2015/3048 - 2015/8581 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, ... tarafından düzenlenen sevk irsaliyesindeki 61 adet TV'nin alıcıya gönderilmek üzere davalı şirketin sürücüsüne taşıma senedi de imzalatılmak suretiyle teslim edildiğini, taşıma esnasındaki araç aktarmalarından sonra alıcı nezdinde 16 adet ürünün eksik teslim edildiğine ilişkin tutanak düzenlendiğini, eksik teslim edilen ürünlerle ilgili olarak göndericinin müvekkiline fatura düzenlediğini, müvekkilinin de aynı tutardaki faturaları davalı için tanzim ettiğini, ancak bu faturalara itiraz edilip bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek 47.296,77 TL'nin fatura tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davalı yararına bozulmuştur.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.