Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/11951 K.2015/12936

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/03/2014 gün ve 2013/91-2014/307 sayılı kararı bozan Daire’nin 28/05/2015 gün ve 2014/14426-2015/7212 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinden yüksek faiz getireceği ve istendiği an geri ödeneceği garantisi ile toplam 70.000 DEM tahsil edildiğini, daha sonra müvekkiline bu paranın geri ödenmesinin mümkün olmadığının bildirildiğini, davalıların Bankacılık Kanunu'na aykırı şekilde mevduat topladığını, SPK'ya aykırı olarak aracılık faaliyetinde bulunup hisse senetlerini halka arz ettiklerini, bu konuda davalı D.. U.. ve diğer yöneticiler hakkında verilen ceza kararının kesinleştiğini, ileri sürerek, müvekkilinin davalı şirketlerle ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitini, 50.303,44 TL'nin temerrüt faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak pay devir işleminin kanuna ve ortaklık ana sözleşmesine aykırılık teşkil etmediği, ortaklık defterinin ve genel kurul toplantılarının usulüne uygun olduğu, davalının hileli davranışlarla aldatıldığına ilişkin somut delil bulunmadığı, ancak davacıya satılan payların nominal bedelden satılması gerektiği halde buna uyulmadığı, davacıdan fazla alınan bedelin iadesinin gerektiği gerekçesiyle, davalı ....... Yozgat İhtiyaç Madde Pazarlama ve Tic.

A.Ş.'ye yönelik davanın kısmen kabulü ile 20.292,68TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalı ........ Gıda San. ve Tic. A.Ş.'ye yönelik davanın ispatlanamaması, davalı D.. U..'a yönelik davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karar davacı vekili ve davalı ...... Yozgat İhtiyaç Madde Pazarlama ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 28/05/2015 tarihli kararı ile bozulmuştur.

Davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.