Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/12066 K.2016/8665

Taraflar arasında görülen davada ...( .... ) .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 31/03/2014 gün ve 2012/249 - 2014/108 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire'nin .../06/2015 gün ve 2014/11664 - 2015/8504 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili ile fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ... A.Ş'nin .... Şubesi nezdinde bulunan hesabındaki parasının, banka çalışanlarının aldatıcı beyanlarıyla off-shore hesabına aktarıldığını, oysa gerçekte paranın, ... ... Bankası'na aktarılmayıp .......... A.Ş. uhdesinde tutulduğunu, daha sonra toplanan paranın, bankanın hakim ortaklarına ait şirketlere aktarıldığının tespit edildiğini, bu konuda ceza yargılamalarının da yapıldığını, ..........'ın halefi olan davalının müvekkilinin mevduatını ödemekle yükümlü bulunduğunu ileri sürerek, 354.087,66 TL'nin, paranın .... .... hesabına aktarıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka vekili, davanın reddini istemiştir.

Fer'i müdahiller ... vekili ile ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı banka vekili ile fer'i müdahiller ... ve ... vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Davalı banka vekili ile fer'i müdahil ... vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka vekili ile fer'i müdahil ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.