Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/121 K.2015/4706

Taraflar arasında görülen davada ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/09/2014 tarih ve 2013/752-2014/1201 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davalı banka şubesi nezdinde bulunan hesabından bilgisi ve izni dışında 3.900,00 TL'nın internet bankacılığı yoluyla başka bir hesaba EFT edildiğini, internet bankacılığının güvenliği için gerekli önlemleri almayan davalı banka şubesi ile başka kişilerce kendi adına sim kart alınmasında gerekli özeni göstermeyen diğer davalının zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, 3.900,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı...Bankası A.Ş. vekili, davaya konu işlemin teleweb sistemi üzerinden yapıldığını, bu sistemin genel müdürlük nezdinde kurulması nedeniyle yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, davanın şubenin bulunduğu yerde açılmasının kabul edilmesi halinde de şube adresinin ... ili merkezinde bulunduğunu, bu nedenle davanın ... ya da ... merkez hudutları içinde açılması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu ... mahkemeleri olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı bankanın hukuki ve teknik altyapısı olmayan bir şifre sistemi kullandığı, teknik eleman ve teknolojisi ile profesyonel dolandırıcılara karşı önlem almadığı bu suretle objektif özen borcunu yerine getirmediği, davacının davalının şifresini saklama hususunda kusuru bulunduğunu kanıtlayamadığı, internet bankacılığı üzerinden yapılan işlemle ilgili olarak davalı... A.Ş.'ye husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davalı... Hiz. A.Ş. yönünden açılan davanın husumetten reddine, davalı ...Ş. yönünden açılan davanın kabulü ile 3.900,00 TL'nin olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ...Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.