KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2015/12231 E., 2016/9496 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2016
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/06/2015 tarih ve 2015/371-2015/418 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, hakkında davanın reddi kararı bulunmasına rağmen davalı tarafından müvekkili aleyhine ilamlı icra takibi yapıldığını belirterek 221.094 TL borçlu olmadığının tesbitini istemiştir.
Mahkemece, şikayet yoluyla icra mahkemesine başvuru olanaklı olduğundan, menfi tespit davası açılmasında hukuki yararın bulunmadığı belirtilerek dava şartı yokluğundan davanın reddi kararı verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2015/12231, K. 2016/9496, 12 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama