Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/12533 K.2016/6252

Taraflar arasında görülen davada ... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/09/2014 gün ve 2014/89-2014/246 sayılı kararı onayan Daire’nin 11/05/2015 gün ve 2015/1492-2015/6690 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirket tarafından davalı ... nezdinde “...” ibareli markanın adına tescili istemiyle yapılan başvuruya müvekkilince adına tescilli “...” ibareli markalar mesnet gösterilerek itiraz edildiğini, müvekkilinin itirazının ... YİDK tarafından verilen karar ile reddedildiğini ileri sürerek ... YİDK tarafından verilen 2013-M-7773 sayılı kararın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.