Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/12788 K.2016/9250

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 17/12/2013 gün ve 2012/407 - 2013/483 sayılı kararı onayan Daire'nin 05/05/2015 gün ve 2014/9795 - 2015/6364 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin hastane inşaatı yaptığı yeri inşaat bütün riskler (all risks) sigortası ile teminat altına aldırdığını, 21.01.2012 tarihinde bodrum katta bulunan depodan bakır kabloların çalındığını, davalının teminat dışında olduğunu belirterek ödeme yapmadığını ileri sürerek, 46.020 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.