Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/12800 K.2016/9252

Taraflar arasında görülen davada ....(Kapatılan) 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 23/01/2014 gün ve 2013/10 - 2014/16 sayılı kararı bozan Daire'nin 14/04/2015 gün ve 2014/8313 - 2015/5187 sayılı kararı aleyhinde davalılardan .... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin sigortalısı dava dışı.... Parfüm San.....'a ait esans emtiasının Türkiye'den ...'a havayolu ile nakliyesi işleminin davalı şirketler tarafından üstlenilip, gerçekleştirildiği halde emtialarda 30.492,00 TL hasar oluştuğunu, bu hasarın sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, söz konusu bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Uluslar Arası Taş. ve Loj. Hizmet Tic. Ltd. Şti. vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...O. vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılar vekilleri ve katılma yoluyla davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.

Davalılardan.... vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan ...vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.