Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/1298 K.2015/5691

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/10/2014 tarih ve 2014/108-2014/285 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davalı şirkete 151.921,89 TL yatırdığını, bu yatırımın kar ortaklığına dayalı olduğunu, paranın iade edilmediğini ileri sürerek, bu nedenle 23.482,00 USD ile 32.429,00 Euro bedelin yatırılan tarihten itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili, davacının kar ve zarara katılım hesabına para yatırdığını, davalı şirketin tasfiye sürecine girdiğini, bu süreç tamamlanmadan şirketin kar edip etmeyeceğinin belli olmadığını, sürecin tamamlanması gerektiğini, alacağın muaccel olmadığını savunmuştur.

Mahkemece, davalı ... kurumunun faaliyet izninin BDDK'nun 10.02.2001 tarihli 171 sayılı kararı ile kaldırıldığı ve davalının tasfiye sürecine girdiği, tasfiye işlemleri sonucunda alacak kalması halinde davacının talepte bulunabileceği, alacağın henüz muaccel olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.