Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1299 K.2015/550

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir.

Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; sanık hakkında aynı anda yaşlılık ve ölüm aylığı alması nedeniyle dolandırıcılık suçunu işlediğine ilişkin yapılan yargılamada, sanığın daha önce başka bir kurumdan herhangi bir şekilde maaş alıp almadığı hususu sanıktan açıkça sorulmadığı, katılan kurum kendi kayıtlarını incelediğinde kolaylıkla sanığın yaşlılık aylığı da aldığının anlaşılabileceği, sanığın beyanına gerek kalmaksızın söz konusu maaşı kesebileceği, dolayısıyla sanığın olayda herhangi bir hilesinin bulunmaması karşısında, bu nedenle dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığından sanığın beraatine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.