Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/1306 K.2015/6754

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 31/10/2013 gün ve 2012/190 - 2013/704 sayılı kararı onayan Daire'nin 03/11/2014 gün ve 2014/10928 - 2014/16636 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 06.02.1999 tarihinde davalı şirkete 29.735 DM yatırdığını, karşılığında 03.03.2000 tarihli hisse senedi aldığını, parayı davalı şirkete güvenerek yatırdıklarını, kar payı talep etmelerine rağmen kendilerine ödemede bulunulmadığını, yurt dışındaki... Holdings .... şirketinin paravan olduğunu ileri sürerek, 14.900 Euro paranın faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.