Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/13230 K.2017/1352

Taraflar arasında görülen davada ... 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/04/2015 tarih ve 2012/140-2015/81 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkilinin gazetede gördüğü "..." başlıklı ilan üzerine davalı şirketle eser sözleşmesini imzaladığını, bu sözleşme gereğince davalı şirketin 7. sınıf ... Soru Bankası'nın yazımı, telif ve yayın hakları karşılığında sayfa başına 15,00 TL eser bedeli ödemeyi kabul ettiğini, müvekkilinin üzerine düşen sorumlulukları yerine getirerek çalışmalarını davalı şirkete teslim ettiğini, müvekkiline toplamda 2.000,00 TL ödeme yapıldığını, kalan ödemelerin yapılmadığını, kalan 15.910,00 TL'nin ödenmesi için noter aracılığı ile ihtarname gönderildiğini, davalı tarafın ödeme yapılmayacağını bildirdiğini bu nedenle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını iddia ile, davalıdan 5.000,00 TL'nin (ıslahla 7.600 TL.) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisine itiraz ederek, ... Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının sunduğu çalışmanın orijinal bir çalışma olmadığını, müvekkili şirketin marka değerini kazanmasını sağlayan yayın kalitesine ulaşamadığını, davacıya ait yayınları kullanmayacaklarını davacıya ilettiklerini, davacının çalışmalarının hiçbir şekilde yayınlarında kullanılmadığını, ayrıca davalıya ödenmiş olan 2.000,00 TL’nin iadesinin gerektiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; delillerin ve bilirkişi raporlarının değerlendirilmesi sonucunda, davalıyı temsilen e-posta yazışmalarında bir ünitenin kırk sayfadan ibaret olacağının açıklandığı, davacı yan çalışmasının her bir ünitesinin kırk sayfadan oluştuğunun kabulü ile toplam çalışmanın 16 ünite olduğu, hesaplamaya esas alınacak sayfa sayısının ikinci bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere 640 sayfa olduğu, bilirkişi raporuna itibar edilerek davacının ...

Soru Bankası isimli eserinin toplam 640 sayfa olduğunun kabulü sebebiyle, her bir sayfa için sözleşmede 15,00 TL bedel tespit edildiğinden, toplam telif bedelinin 9.600,00 TL olduğu ve davacıya daha önce ödenen 2.000,00 TL telif bedelinin mahsubu ile bakiye alacağın 7.600,00 TL kaldığı, gerekçesiyle ıslah talebi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.