Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/13333 K.2015/12588

Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/02/2015 gün ve 2015/59-2015/57 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar elektronik olarak okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Meşru hamil ve alacaklı sıfatıyla banka, karşılıksız çıkan bono bedelinin tahsilini teminen ihtiyati haciz talebinde bulunmuş olup, mahkemece ciro silsilesinde hamil olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. UYAP üzerinden temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosya üzerinde elektronik ortamda yeterli inceleme yapılması ve bononun arkasında yer alan ciro silsilesinin denetlenmesi mümkün olmamıştır. Temyiz denetiminin sağlıklı bir şekilde yapılabilmesi için dosyanın fiziken incelenmesi gerektiğinden, dava dosyasının tümünün fiziken gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.