Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/13525 K.2016/1865

Taraflar arasında görülen davada Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 20/01/2015 gün ve 2014/524 - 2015/9 sayılı kararı onayan Daire'nin 16/09/2015 gün ve 2015/5459 - 2015/9314 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, Federal ...Eyalet (Asliye Hukuk) Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 22 0 589/08 no 31.05.2011 günlü kararı ile masraf tesbit kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talep etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.