Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/14202 K.2017/2710

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/06/2015 tarih ve 2014/792-2015/334 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/303 Esas sayılı dosyası üzerinden görülen davada, yapılan yargılama sonunda davacı şirket ortağı olan davalının, şirket müdürü olarak görev yaptığı sürede, diğer ortakların bilgisi dışında şirkete ait meta ve eşyaları kullanmak sureti ile kendisine menfaat temin ettiğinin, müdürlük görevini kötüye kullanarak,

haksız menfaat temini ile şirketin zarara uğramasına neden olduğunun hüküm altına alınarak müdürlük görevinden azledildiğini, davanın açıldığı 2009 yılından itibaren şirket ile tüm bağını koparan davalının, şirket toplantılarına katılmadığını, şirket giderlerine katkıda bulunmadığını, şirketin faaliyetini yürütemez hale geldiğini, TTK'nın 536. maddesinin aradığı toplantı ve karar yeter sayısı ile davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verildiğini ileri sürerek, davalının şirket ortaklığından haklı sebeple çıkarılmasına,

çıkarma kararının ilan ve ticaret siciline tesciline, 12.09.2014 tarihli çıkarma kararının kesinleştiği 08.10.2014 tarihine kadar şirket ana sözleşmesi gereğince ödemesi gereken şirket borcunun hesaplanarak, davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalının şirket müdürü olduğu dönemdeki eylem ve işlemlerinin şirketi borca batık hale getirdiğinin, kendi ortaklık payının bir kısmını ortaklık dışı bir kişiye devrine ilişkin ortaklar kurulu kararının tescil ve ilân ettirmediğinin, ortaklığın faaliyet gösterdiği alanda “sahibinden.com” adlı internet sitesine kişisel ilanlar vererek menfaat sağladığının ...

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin kesinleşmiş kararı ile sabit olduğu, bu nedenle de müdürlük yetkisinin kaldırılmasına karar verildiği, davalının ortaklığa zarar veren davranışlar sergilediğinin kesinleşmiş hüküm halini aldığı, ortaklığın eylem ve işlemlerine katılmadığı, eylemleri nedeniyle diğer ortaklarla ve ortaklıkla çeşitli uyuşmazlıkların doğduğu, bütün bunlar dikkate alındığında davalının ortaklığının sürmesi durumunda ortaklık açısından huzurlu ve rahat çalışma ortamının sağlanamayacağı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalının ortaklıktan çıkarılmasına, davalının şirkete olan 8.659,95 TL borcunun davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, şirket ortaklığından çıkarılma davasına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile bu yöne ilişkin hükmün onanması gerekmiştir.

2- Davalı vekilinin, şirket borçlarının tahsili istemine ilişkin karara yönelik temyizine gelince; temyize konu dava, davalı aleyhinde verilen ve kesinleşen mahkeme ilamına dayalı olarak açılmıştır. Davalının şirket müdürü olduğu sırada kusuru ile yol açtığı şirket borçlarından dolayı sorumluluğuna gidilmiş olup, bilirkişi raporu alınarak davalının kötü yönetimi nedeniyle verdiği zarar hesap edilerek davalının tespit edilen bu tutardan hissesine düşen kısmın belirlenmesi suretiyle davanın çözüme kavuşturulması gerektiği halde, mahkemece tüm şirket borçları üzerinden yapılan hesaplama dikkate alınarak karar verilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.