Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/15374 K.2016/4262

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/05/2015 tarih ve 2013/2-2015/180 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin müteveffa ...'un yasal mirasçıları ve murislerinden intikal ederek davalı şirketin hissedarları olduğunu, müvekkillerine hissedar oldukları pay nispetinde hiçbir zaman bir kar payı dağıtımı yapılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL kar payı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin dağıtılabilir karının olmadığı, 2009 yılında var olan dönem karının, genel kurul kararı ile geçmiş kurul zararlarına mahsup edildiği, TTK'ya göre davalı şirketin böyle bir kararı şirketin devamı ve ortak amaç ilkesi için gerekli olduğunda alabileceği, bu haliyle davacıların kar payı talep etme hakkının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.