KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2015/1715 E., 2015/6072 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2015
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Hasımsız olarak görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/12/2014 tarih ve 2014/341-2014/489 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı şirket temsilcisi, ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı... adına kesilen 13.000,00 TL bedelli çekin kargoda kaybolduğunu ileri sürerek, çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, çekin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkının lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal davası açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2015/1715, K. 2015/6072, 29 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama