Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/2303 K.2015/9760

Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/05/2014 gün ve 2013/96-2014/64 sayılı kararı onayan Daire’nin 03/12/2014 gün ve 2014/12385-2014/18909 sayılı kararı aleyhinde davalı E.. A... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Asıl davada davacı- birleşen davada davalı vekili, davacının 44. sınıf tıbbi hizmetlerde tescilli “E. Sağlık” ibareli markanın sahibi olduğunu, Ü. Hastaneler Grubunun bünyesindeki özel hastanede “Özel Ü. E. Sağlık Hastanesi” isminin kullanıldığını, “www.uhr.com.tr” internet sitesi ve yazışmalarda bu ilgili hastane ismine yer verildiğini, ayrıca, davalıların www.egesaglik.com.tr şeklinde alan adı kullandıklarını, müvekkiline ait hastane ile davalılara ait hastanenin aynı sokak üzerinde olduklarını, bu durumun iltibasa yol açtığını ileri sürerek; marka hakkına tecavüzün önlenmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl davada davalı-birleşen davada davacı E.. A... vekili, “Ü. Özel E. Sağlık Hastanesi”nin müvekkili tarafından işletildiğini, ilk defa 1969'da “E. Sağlık Merkezi” adı ile kurulduğunu, 1997 yılında “Ü.Hastaneler Grubu”na katıldığını ve öteden beri “E. Sağlık” ibaresini kullandığını, markanın hastanesi ile özdeşleştiğini, MarkKHK'nın 8/3 maddesinin müvekkiline hak sağladığını savunarak, asıl davanın reddini istemiş; birleşen davada ise, asıl davanın davacısı-birleşen davanın davalısı adına tescilli “Ege Sağlık” ibareli markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.

Asıl davada davalı Ü.Sağlık Yatırımları Holding A.Ş. vekili, davanın husumetten reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, birleşen 2013/125-15 nolu markanın hükümsüzlüğü konusundaki dava sabit olmadığından reddine, asıl davanın kabulüyle davalıların “E.” ibaresini sağlık hizmetleri faaliyetleri gösterirken, hastanelerinde ve benzeri kliniklerinde marka olarak kullanmalarının markaya tecavüz oluşturduğundan önlenmesine dair verilen kararın asıl davada davalı-birleşen davada davacı E.. A... vekili ile asıl davada davalı U.. A... vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalı E.. A... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl davada davalı-birleşen davada davacı E.. A... vekilinin birleşen davaya yönelik tüm, asıl davaya yönelik ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Karar düzeltme talebinde bulunan asıl davada davalı E. Sağlık Tesisleri ve Eğitim Müesseseleri AŞ'nin uyuşmazlık konusu “E. Sağlık” ibaresini tescilsiz marka olarak 1998'den beri kullandığı davacı Vakfın da kabulündedir.

Bu durumda 1998 yılından huzurdaki davanın açıldığı 2013 yılına kadar davalı şirketin anılan markayı uzunca bir süre kullanımına sessiz kalan davacının aradan geçen uzunca bir süreden sonra işbu davayı açmasının MK'nın 2. maddesine aykırılık oluşturup oluşturmayacağı hususunun mahkemece re'sen değerlendirilmesi gerekirken, bu hususta bir değerlendirme yapılmaması doğru görülmediğinden, davalı E..

A..'nin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile asıl davanın kabulüne dair kararın onanmasına ilişkin Dairemiz ilamının kaldırılarak, asıl davaya yönelik kararın davalı E.. A... yararına bozulması gerekmiştir.