Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/255 K.2015/4739

Hasımsız olarak görülen davada ... ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/10/2014 tarih ve 2014/1927-2014/340 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin bonoyu zayi ettiğini ileri sürerek bononun zayi sebebiyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davacı vekilinin kesin süre içerisinde müvekkilinin açık adresini bildirmediği gerekçesiyle 6100 sayılı HMK'nın 119/1-b ve 119/2. maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda açıklanan gerekçeyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, davacı vekili tarafından UYAP kanalı ile e-imzalı olarak dava dosyasına, 6100 sayılı HMK'nın 119/2. maddesinde öngörülen bir haftalık süre içerisinde davacının açık adresini bildiren dilekçe sunulduğu halde bu dilekçe dikkate alınmaksızın yazılı gerekçeyle hüküm kurulması isabetli görülmediğinden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.