Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/2832 K.2015/8093

Taraflar arasında görülen davada Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 24/02/2014 tarih ve 2013/275-2014/144 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine zamanaşımına uğramış çek nedeniyle takip başlatıldığını, borcun bir kısmının haciz ihbarnamesi üzerine T.C. Z. Bankası Ç. Şubesi'nce gönderilen havale ile, bir kısmının ise müvekkili tarafından cebri icra tehditi altında ödendiğini, ödemeden sonra çekin kambiyo senedi vasfını yitirmesine rağmen, çek tazminatı talep edildiğinin ve keşide tarihinden itibaren faiz işletildiğinin tespit edildiğini, alacaklının talebinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkilinden tahsil edilen 6.354,10 Euro çek tazminatı ve 640,71 Euro çekin keşide tarihinden itibaren işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.994,81 Euro'nun dövizli mevduata uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte istirdatını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ihtirazi kayıt içermeyen, rızai ödemesinin eksik borcun ifası niteliğinde olduğunu ve geri istenemeyeceğini savunmuştur.

Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve uyulan bozma ilamı doğrultusunda, çek örneğinin incelenmesinde keşide yerinin İstanbul, çek hesabının bulunduğu banka şubesinin de İstanbul merkez şubesi olduğu, çekte ödeme yeri ayrıca belirtilmemiş ise çek keşide edilen hesabın bulunduğu şubenin olduğu yerin ödeme yeri olarak kabul edildiği, buna göre çekin 10 gün içinde bankaya ibraz edilme süresine sahip çek olduğu, çekin ibraz süresinin 14/12/2008 tarihinde sona erdiği ve bu tarihin de Pazar gününe denk gelmesi nedeniyle 15/12/2008 tarihinden itibaren takip tarihi olan 08/01/2009 tarihine kadar işlemiş faiz tutarının 522,25 Euro olduğu kabul edilerek,

6.354,10 Euro çek tazminatı ile 522,25 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.876,35 Euronun kamu bankalarınca dövizli mevduata birer yıllık devreler halinde uygulanan en yüksek mevduat faiz oranında hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.