Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/2884 K.2015/12859

Taraflar arasında görülen davada .....Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.12.2013 gün ve 2013/152-2013/350 sayılı kararı onayan Daire’nin 15.12.2014 gün ve 2014/11623-2014/19801 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Ticaret Sicil Memurluğu'nun 320968 sicil numarasında kayıtlı bulunan EL-SE Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti'nin eski ortak ve müdürü bulunduğunu, İstanbul Ticaret Odası'nın internet sayfasında bulunan şirkete ait bilgilerde halen şirket ortağı olduğunu tesadüfen öğrendiğini ileri sürerek sicil kaydının tümden silinmesine, mümkün olmaması halinde 26.04.2010 tarihli Ortaklar Kurulu Kararı'nın müvekkili adına hisse devrini gösteren 1. maddesinin müvekkilinin şirket müdürlük yetkisinin devamını içeren 2 maddesinin ve müvekkilini şirket ortağı olarak gösteren 4. maddesinin sicilden silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.