Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/2931 K.2015/10003

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/04/2014 gün ve 2013/291-2014/78 sayılı kararı onayan Daire’nin 12/12/2014 gün ve 2014/12755-2014/19589 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ABD'de yerleşik gıda sektöründe faaliyet gösteren şirket olduğunu, 1995 yılından itibaren I. B.markasını değişik ülkelerde tescil ettirdiğini, TPE nezdinde de tescil ettirmek istediğinde davalı markası ile karşılaştığını, davalının kötüniyetli olarak aynı ibareyi aynı sınıfta adına tescil ettirdiğini, marka ve şeklin ilk defa kendileri tarafından kullanıldığını ileri sürerek, davalı markasının hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 12.12.2014 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.