Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/30 K.2015/5972

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/11/2013 gün ve 2012/153-2013/216 sayılı kararı onayan Daire’nin 16/10/2014 gün ve 2014/8032-2014/15773 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin bir resim sanatçısı olduğunu, Kanal D isimli televizyon kanalında yayınlanan “...” adlı televizyon dizisinin bazı sahnelerinde, senaryoya göre cezaevinin iç mekanlarında geçen sahnelerde ve filmin kahramanlarından ... karakterinin evinin duvarının göründüğü sahnelerde, müvekkiline ait “...” adlı tabloların göründüğünü, bu tabloların müvekkiline ait olduğunu ve müvekkilinin haberi olmaksızın izinsiz olarak televizyon dizisinde kullanıldığını, müvekkilinin eser sahipliğinden kaynaklanan haklarına tecavüzde bulunulduğunu,

bu tabloların internetten indirilerek ya da sergi kataloğundan kopyalanarak ticari amaçla kullanıldığını ileri sürerek, tabloların davalılarca ticari amaçla kullanımının durdurulmasını, tecavüzün ref'ini, tabloların göründüğü sahnelerin kayıtlardan çıkarılmasını, 10.000 TL maddi 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemişledir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.