Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/3151 K.2015/10192

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/12/2013 gün ve 2013/95-2013/83 sayılı kararı bozan Daire’nin 30/09/2014 gün ve 2014/7563-2014/14881 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı adına TPE nezdinde tescilli bulunan ''ürün koruma ambalajı'' isimli 2003/01282 nolu tasarım ve TR 2003/00670 Y nolu faydalı model belgesinin yenilik ve ayırt edicilik özelliğini taşımaması nedeniyle hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalı adına tescilli TR 2003/00670 Y nolu faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne, 2003/01282 nolu tasarımın hükümsüzlüğü yönündeki istemin reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar dairemizce bozulmuştur.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.