KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2015/3208 E., 2015/10602 K.·Mahkemesi : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2015
- Tarihi
- 20/12/2013
- Numarası
- 2011/638-2013/633
Karar Metni
312 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/12/2013 gün ve 2011/638-2013/633 sayılı kararı bozan Daire’nin 19/11/2014 gün ve 2014/16307-2014/17924 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin gıda alanında süpermarket işletmeciliği faaliyetinde bulunan bir şirket olduğunu, davalı bankanın G./A.
Şubesi aracılığı ile nakit toplama hizmeti kapsamında 23.09.2011 tarihinde AB30956 nolu V.Konteynır Toplama/Teslimat Makbuzu ile davalının görevli ekibine 402.600,00 TL parayı müvekkili şirket hesabına yatırmak üzere teslim ettiğini, bu paranın bankaya ulaştığında yapılan kontrolünde miktarının 402.570,00 TL olarak sayıldığını ve bu şekilde tahsilat makbuzu düzenlendiğini, paranın tamamının davacı şirket hesabına yatırılması gerekirken yalnızca 202.570,00 TL'sinin hesaba yatırıldığını, kalan 200.000,00 TL'nin ise banka zimmetinde kaldığını,
müvekkili şirketin bu paranın da hesabına geçmesi konusunda davalı Banka'dan talepte bulunduğunu ancak bu bedelin müvekkili hesabına geçmediğini belirterek, davalı zimmetinde kalan 200.000,00 TL'nin 23.09.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur. Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2015/3208, K. 2015/10602, 15 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama