Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/3266 K.2015/7888

Taraflar arasında görülen davada Bingöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 06/01/2015 tarih ve 2014/815-2015/1 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde bulunan hesabından internet bankacılığı yolu ile başka hesaplara aktarılan paranın tahsili için açtıkları davanın kabul ediliğini, ancak bu davada faiz talebinde bulunulmadığını, dava tarihi itibariyle henüz bir asıl davaya ilişkin bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek asıl davanın dava tarihi olan 14.08.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz alacağı olarak fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 7.390 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında faiz taleplerinin 14.08.2007 ile 07.07.2009 tarihleri arasındaki döneme ilişkin olduğu, 07.07.2009 tarihinden sonraki döneme ilişkin taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 20.06.2007 tarihinde davacının davalı banka nezdindeki hesabından 43.300 TL'nin çekildiği, bunun üzerine davacının hesabından çekilen paranın tazmini için davalı bankaya dava açtığı, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın 13/04/2012 tarihinde kesinleştiği, davacının alacağın tahsili için davalı aleyhine 02.02.2012 tarihinde ilamlı takip başlatıldığı, icra emrinin davalıya vekiline 08.02.2012 tarihinde tebliğ edildiği, icra takibine konu olan alacağın 16.02.2012 tarihinde ödendiği,

davacı vekilinin asıl borcun ödenmesini kabul ederken işlemiş faizlerin talep hakkının saklı tuttuğu gibi ödemeden önce faiz hakkında dava açması nedeniyle 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 113. maddesinin somut olayda uygulama olanağının bulunmadığı gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak 43.300 TL alacak miktarının 14.08.2007 tarihinden karar tarihi olan 07.07.2009 tarihine kadar işlemiş avans faizi 7.390 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.