Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/3367 K.2015/10958

Taraflar arasında görülen davada Bandırma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/03/2014 gün ve 2013/6-2014/131 sayılı kararı bozan Daire’nin 11/12/2014 gün ve 2014/11165-2014/19561 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili olan Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan emekli olan T. I.’ın 1999 yılında ölümünden sonra da emekli aylıklarının davalı banka tarafından verilen ATM kartı ile çekildiğinin anlaşıldığını ve bu zararın oluşumundan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, 16.906,12 TL kurum zararının ödeme tarihlerinden itibaren faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, düzenlenen bilirkişi ek raporlarına göre, davanın kısmen kabulü ile, 12.163,10 TL asıl alacağın kararda belirtilen dönemler ve miktarlar üzerinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar dairemizce davalı yararına bozulmuştur.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.

2-Ancak, Dairemizin 11.12.2014 tarih 2014/11165 Esas 2014/19561 Karar sayılı ilamının 2 nolu bendinde mahkemece 23.12.2010 tarihli “davanın kısmen kabulü ile 15.869,95 TL’nin haksız ödeme tarihlerinden itibaren işyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline” dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmeyip,

davalı bankanın temyizi üzerine davalı banka yararına bozulmuş olup mahkemece usulü kazanılmış hak nazara alınmadan 07.03.2014 tarihli karar ile bu kez “17.153,40 TL’nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline” karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle kararın davalı yararına bozulmasına karar verilmiş ise de bozma ilamında belirtilenin aksine mahkemenin 07.03.2014 tarihli kararı ile “davanın kısmen kabulü ile 12.163,10 TL'nin kararda belirtilen ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline,

fazlaya ilişkin talebin reddine” karar verilmiş bulunmasına göre usuli kazanılmış hak ihlali yapılmadığı anlaşılmıştır.

Bu durum karşısında, davacı vekilinin anılan yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 11.12.2014 tarih 2014/11165 Esas 2014/19561Karar sayılı bozma ilamının 2. nolu bendinin tamamının bozma ilamından çıkarılmasına karar vermek gerekmiştir.