Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/3457 K.2015/6730

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 21.05.2013 tarih ve 2012/497-2013/431 sayılı kararı onayan Dairenin 14.10.2014 gün, 2013/13814–2014/15525 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

Davacı vekili, ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 18.04.2006 tarihli, 8 O 375/05 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce “tenfizi istenen yabancı mahkeme kararının davalıya tebliğine ilişkin belgelerin dosya içine getirtilerek, usulüne uygun olarak kararın kesinleşip kesinleşmediğinin belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davaya konu yabancı mahkeme kararının dava açıldıktan sonra davalıya tebliğ edildiği, buna göre dava tarihi itibariyle kesinleşmiş bir yabancı mahkeme kararının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 14.10.2014 tarihli kararında yazılı gerekçelerle onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.