Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/3543 K.2015/10328

Hasımsız olarak görülen davada Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/12/2014 tarih ve 2014/630-2014/1342 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait 20 adet boş ve imzasız çekin yanlışlıkla itfa edildiğini ileri sürerek anılan çeklerin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, zayi nedeniyle kıymetli evrakın ancak hamil tarafından iptalinin istenebileceği, dava konusu çeklerin keşidecisi olan davacının bu yönde bir talepte bulunamayacağı, ayrıca boş çeklerin ancak doldurulması halinde çek niteliği kazanacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili, temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.