Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/3639 K.2015/10971

Taraflar arasında görülen davada Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/01/2014 gün ve 2013/664-2014/12 sayılı kararı bozan Daire’nin 26/11/2014 gün ve 2014/11902-2014/18399 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davacı F.. A..'ın uluslararası sınıflandırmanın 25, 28 ve 41. sınıflarında yer alan mal ve hizmetler için TPE nezdinde tescilli "M. D. Ç. E.+şekil" ve "M. D.+şekil" markalarının sahibi olduğunu, davalıya ait "S. M. D." markasının ise 41. ve 43. sınıflar için tescil edildiğini, markaların benzer olduğunu ve alıcılar nezdinde iltibas tehlikesi yaratacağını ileri sürerek, davalıya ait "S. M. D." ibareli markanın 556 sayılı 8/1-b ve 42. maddeleri çerçevesinde hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalı adına TPE nezdinde 2009 66806 numara ile tescilli "Sevimli Minik Dahiler'' ibareli markanın 41 nolu sınıfta belirtilen mal hizmetler ile 43 nolu sınıfta belirtilen ''gündüz bakım ve kreş hizmetleri yönünden'' hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce bozulmuştur.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebepler ile her ne kadar davaya Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla bakıldığı kararda gösterilmemişse de Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun, 16.09.2004 tarih ve 396 sayılı kararı ile daha sonra alınan ve halen yürürlükte olan 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı gereği Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin davaya bakmaya görevli bulunmasına göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.