Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/3696 K.2015/11129

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.12.2013 gün ve 2011/642-2013/505 sayılı kararı onayan Daire’nin 29.12.2014 gün ve 2014/11407-2014/20452 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davacı şirkete makine kırılması sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan .. model JCB 3 CX kazıcı yükleyici iş makinesinin davalıya ait otoparktan 14/12/2009 tarihinde çalınmış olması nedeniyle sigortalı İ. F.Kiralama A.Ş.'ye ibra ve temlik belgesi uyarınca ödenmiş olan 31.500,00 Euro tazminatın 16/02/2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.